En el competitivo mundo del desarrollo de software, la eficiencia y la productividad son factores cruciales para el éxito. Con el objetivo de proporcionar respuestas claras y objetivas a las preguntas planteadas de forma habitual por sus clientes, Quanter, ha elaborado el «Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023».
Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023
Estas son las principales conclusiones obtenidas:
- ¿Qué tecnología es la más productiva?. Saber cuánta cantidad de producto software conseguimos por unidad de esfuerzo es una pregunta clave para negocio. El informe clasifica las 20 tecnologías más representativas en términos de productividad. Business Intelligence (BI) se posiciona como la más productiva, aventajando a la segunda, Salesforce, en casi un 50%. Sin embargo, se observa que tecnologías tradicionales como .Net y Java tienen una productividad más baja. Sorprendentemente, Power Center se posiciona como la última en productividad y Shell Scripts en penúltimo lugar, circunstancia más entendible por su complejidad para desarrollar
“Informe de Tendencias de Mercado de Desarrollo Software 2023”: Quanter revela las claves para mejorar la productividad y eficiencia en el desarrollo de software
- ¿Qué tecnología tiene el coste más bajo del mercado?. Tomando como referencia el coste por unidad de producto software y no la tarifa, el informe destaca que la tecnología de Business Intelligence (BI) presenta el coste unitario más bajo en el mercado (hasta un 30% más barata que la siguiente). A pesar de requerir perfiles especializados que suelen tener tarifas más altas, su eficiencia compensa y abarata su coste en comparación con otras tecnologías. Por otro lado, Power Center, siendo la tecnología menos productiva, también se posiciona como la más cara debido a las elevadas tarifas de desarrollo y los perfiles requeridos
- La calidad importa ¿Cuál ofrece una mayor calidad de desarrollo?. La calidad de desarrollo es un factor crítico en los proyectos de software por su impacto directo en el coste y el time-to-market, que afecta a los beneficios. El informe revela que la tasa de errores varía significativamente entre las tecnologías analizadas, incluso entre las primeras posiciones, que ocupan Visual Basic, BI y Power Center. Shell Scripts se identifica como la tecnología con mayor tasa de defectos por su complejidad y falta de ayudas a la programación
- ¿Y qué ocurre con estos factores cuando tenemos en cuenta al proveedor?. Para dar respuesta a esta pregunta,el informe analiza los costes de diferentes proveedores, entre los que se incluye a todos los grandes, como Accenture, Indra, NTT Data, Atos, Viewnext, Cap Gemini, Huawei y T-Systems. El resultado refleja la amplia brecha que existe entre los más caros y los más económicos: el proveedor más costoso, identificado como P13, tiene un coste tres veces superior al proveedor más económico, P01. También la diferencia es significativa en coste y en productividad entre las dos primeras posiciones, de un 17% y de un 18% respectivamente, lo que nos da una idea de los grandes márgenes de mejora que existen
